Καταστροφή ενός μνημείου της φύσης από ιδιωτικές εταιρείες στα Χανιά

Περιβάλλον Οικολογία Υγεία

Καταστροφή ενός παρθένου βουνού στο νομό Χανίων με δάση, πηγές, υδροφόρους ορίζοντες, τραγουδισμένο σε ριζίτικα τραγούδια. Το Αποπηγάδι. Το συγκεκριμένο βουνό είναι η ψηλότερη κορυφή της επαρχίας Κισσάμου, το λεγόμενο “τριεθνές” των επαρχιών Κισσάμου, Σελίνου και Κυδωνίας, στο οποίο βρίσκονται οι πηγές για τις τρεις αυτές επαρχίες και είναι ο πνεύμονας της περιοχής και ένα στολίδι για όλη τη Κρήτη και την Ελλάδα.

Η ιδιωτική εταιρεία με την επωνυμία “ Αιολική Μουσούρων” (Λιοσίων 27, Αθήνα) με υπεύθυνο τον Χαριτάκη Ιωάννη, χωρίς να ενημερώσει κανένα κ­άτοικο των χωριών γύρω από το βουνό Αποπηγάδι, παίρνοντας απλά από το δασαρχείο ένα άκυρο έγγραφο για ενοικίαση δασικής έκτασης στη θέση “Στρογγυλή Κορυφή” σε άλλο δήμο και συγκεκριμένα στο δήμο Μουσούρων, καταστρέφει δάση και ανοίγει ανεξέλεγκτα δρόμους, καταπατεί ιδιωτικές περιουσίες κτηνοτρόφων και αγροτών στην περιφέρεια των δήμων Βουκολιών και Καντάνου, με κατεύθυνση και σκοπό προς το δήμο Μουσούρων.

Με τις πλάτες λοιπόν του δασαρχείου και της νομαρχίας Χανίων και δεν είναι γνωστό ποιών άλλων παραγόντων από τις Αρχές, αφού ο υπεύθυνος της εταιρείας παραδέχθηκε ότι η κατάσταση αυτή “ωρίμαζε” για 4 χρόνια, ξεκίνησαν τα έργα. Τονίζουμε ότι αυτό γινόταν σιωπηλά εν αγνοία των κατοίκων, όλο το καλοκαίρι σκάβανε οι μπουλντόζες και ο δήμαρχος Βουκολιών παραδέχτηκε σε τοπικό τηλεοπτικό κανάλι ότι γνώριζε την κατάσταση ένα μήνα πριν, χωρίς να έχει ενημερώσει τους κατοίκους.

Καλούμε όλους να βοηθήσουνε να γίνει γνωστό με κάθε τρόπο το σκάνδαλο αυτό, που με άκυρα δημόσια έγγραφα και με τη σιωπηλή συναίνεση των αρχών καταστρέφει ένα μνημείο απείρου φυσικού κάλλους, με δάση, πηγές και ιστορία αιώνων, καθώς επίσης και την αξιοπρέπεια των κατοίκων του τόπου αυτού.

Υστερόγραφο: Εκείνο το βουνό είναι ποτισμένο με αίμα, είχανε γίνει τεράστιες μάχες και βρίσκονται ακόμα οστά ανθρώπων μέσα στα δάση του. Από εκεί ήτανε το πέρασμα για την στράτα των Μουσούρων όπου έχει γραφτεί και το ριζίτικο τραγούδι “Πότε θα κάνει ξαστεριά”.

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

Κάθε έργο που έχει επιπτώσεις στο περιβάλλον γίνεται υπό τους περιορισμούς των Περιβαλλοντικών Όρων που έχουν εκδοθεί. Εκεί μπορούν να "χτυπήσουν" οι πολίτες και να σταματήσουν το έργο...

Ο Νόμος 3422/2005 (ΦΕΚ Α΄303/13.12.2005) "Κύρωση της Σύμβασης για την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού
στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα" εναρμονίζει το ελληνικό Δίκαιο με την Ευρωπαϊκή Οδηγία 2003/35/ΕΚ (Σύμβαση του Άαρχους) "σχετικά με τη συμμετοχή του κοινού στην κατάρτιση ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων που αφορούν το περιβάλλον και με την τροποποίηση όσον αφορά τη συμμετοχή του κοινού και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη, των Οδηγιών 85/337/ΕΟΚ και 96/61/ΕΟΚ του Συμβουλίου".

Με βάση την παραπάνω νομοθεσία ο πολίτης έχει δικαίωμα στην περιβαλλοντική πληροφόρηση και οι αρχές υποχρεούνται να του την παρέχουν ανεμπόδιστα. Ως εκ τούτου οι κάτοικοι θα μπορούσαν να απαιτήσουν τους Περιβαλλοντικούς Όρους του έργου (οι οποίοι είναι σχεδόν βέβαιο ότι παραβιάζονται, το οποίο συμβαίνει σε κάθε έργο) και να λάβουν ασφαλιστικά μέτρα, ώστε να σταματήσει άμεσα το συγκεκριμένο έργο. Αυτό θα εξασφαλίσει κάποιο χρόνο για να οργανωθεί η αντίσταση.

Σχετικά άρθρα:

1. Oι αρχές του Aarhus για πρόσβαση σε πληροφορίες για το περιβάλλον μας αφορά (ecoweek)
2. Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΑΡΧΟΥΣ ΚΑΙ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ (Νόμος και Φύση)
   

Συννημένα

1. Νόμος 3422/2005 1.6 MB
2. Σύμβαση του Άαρχους 396.8 kB
   

ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

από ψάξιμο κυρίως στην ιστοσελίδα της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας - είναι η κρατική υπηρεσία που δίνει άδειες για αιολικά πάρκα. Φαίνεται πως πρόκειται για έργο εγκατάστασης 3 ανεμογεννητριών αρχικά, αλλά ίσως 10 και παραπάνω αν εγκριθεί υπάρχουσα αίτηση.

Τις άδειες για την εγκατάσταση αιολικών πάρκων - ανεμογενννητριών - δίνει η ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας). Η ιστοσελίδα της είναι η http://www.rae.gr/about/main.htm

Για το συγκεκριμένο θέμα, έχω βρει μέχρι στιγμής τα εξής:

Εχουμε να κάνουμε με εταιρεία στην οποία μετέχει θυγατρική μεγάλης γαλλικής εταιρείας, της EDF (Electricite de France) που είναι περίπου η "ΔΕΗ" της Γαλλίας . H Aιολική Μουσούρων, λοιπόν, ανήκει κατά 50% στην CANDIA ΑΙΟΛΙΚΗ Α.Ε. και το άλλο 50% κατέχει η ΕΕΝ Hellas AE, σύμφωνα με αυτήν εδώ την ανακοίνωση, που έχει ημερομηνία 20/6/2008 (πριν από 3 μήνες δηλαδή). Η δεύτερη εταιρεία, η ΕΕΝ Hellas AE, ιδρύθηκε στην Eλλάδα τον Iούλιο του 2005.Είναι θυγατρική της EdF Energies Nouvelles (που με τη σειρά της είναι θυγατρική της EdF). Τα στοιχεία εδώ: http://www.energytimes.gr/?action=newsletter&disp_issue=2

Το έργο που ετοιμάζει στη συγκεκριμένη περιοχή είναι ένα αιολικό πάρκο ισχύος 2,55 MW (περιγράφεται στην ίδια ανακοίνωση της ΡΑΕ που αναφέρω παραπάνω). Τι σημαίνει αυτό; Σύμφωνα με παλιότερη ανακοίνωση, πάλι της ΡΑΕ, σ

τις 15 Μαϊου 2006, εγκατάσταση τριών ανεμογεννητριών, ισχύος 850ΚW έκαστη. Αυτές οι ανεμογεννήτριες

θεωρούνται μεσαίου μεγέθους, αλλά είναι τεράστιες. Από ιστοσελίδα κατασκευαστή διαβάζουμε ότι έχει διάμετρο ρότορα 52 μέτρα και ύψος 50 ως 75 μέτρα.

Φυσικά, αν μοιάζει μικρός (ακόμα και λογικός, οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας είναι αναγκαίες στην κατάσταση που βρισκόμαστε) ο αριθμός των 3 ανεμογεννητριών, να σημειώσω ότι η ζημιά από τις διανοίξεις δρόμων και το ξεχέρσωμα εκτάσεων για να φυτευτεί η βάση των ανεμογεννητριών παραμένει μεγάλη και πρέπει να συνυπολογιστεί όταν εξετάζουμε αν πρεπει ή όχι να εγκατασταθούν εγκαταστάσεις ΑΠΕ σε μια περιοχή.

ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΑ. Στα Αρχεία Μητρώου Αδειών Παραγωγής, Αδειών Προμήθειας, Ανακλήσεων, Θετικών και Αρνητικών Γνωμοδοτήσεων της ΡΑΕ αναφέρεται ποια έργα έχουν εγκριθεί (άρα έχουν εγκριθεί και οι περιβαλλοντικοί όροι), αλλά και τι είδους αιτήσεις έχουν γίνει. Στο σχετικό πίνακα, με ημερομηνία 5 Σεπτέμβρη 2008, αναφέρεται το συγκεκριμένο έργο (κελί 636) με ισχύ 2,55 MW. Yπάρχει όμως και αίτηση από τον Ιούνιο 2008, δείτε το σχετικό αρχείο από την ίδια σελίδα (κελί 22), που ζητά την εγκατάσταση συνολικής ισχύος 10,10MW, με Υβριδικά ΑΠΕ. Αγνωστο τι σημαίνει αυτό, καθώς τα Υβριδικά ΑΠΕ σημαίνει συνδυασμό με υδροηλεκτρικό έργο (!)

Προφανώς, χρειάζεται περαιτέρω ερευνα, τοπικά πια, για το τι ακριβώς σκοπεύουν να κάνουν στο Αποπηγάδι. Παραθέτω κι ένα λινκ σε βίντεο με διάνοιξη δρόμων για εγκατάσταση ανεμογεννητριών. Προσοχή όμως, ό,τι αναφέρεται εκεί πρέπει να περάσει από "κρισάρα". Οι ΑΠΕ δεν είναι "κακές", είναι αναγκαίες. Αλλά πρέπει να εγκαθίστανται χωρίς να προκαλούν μεγαλύτερη ζημιά από το όφελος που θα δώσουν... Το κύριο δε είναι να ενημερωθεί η τοπική κοινωνία, που 'χει και τον πρώτο λόγο.

Θ' ανταμώσουμε σύντομα!

ΕΝΤΟΠΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ

Για να εντοπιστεί η Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) που ορίζει τους Περιβαλλοντικούς Όρους του έργου υπάρχουν οι εξής τρόποι:

1. Αριθμός απόφασης και ημερομηνία έκδοσης ΚΥΑ: είναι το καλύτερο που μπορούμε να έχουμε. Εντοπίζουμε τους Π.Ο. αμέσως στην ΕΥΠΕ (Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ) και τους παίρνουμε άμεσα.
2. Εάν δεν έχουμε τα παραπάνω τότε χρειαζόμαστε όσο το δυνατόν περισσότερα στοιχεία μπορούμε να βρούμε, όπως:
   - Τίτλος του έργου
   - Ακριβής τοποθεσία
   - Ημερομηνία έκδοσης άδειας παραγωγής
   - κλπ

Συνεπώς τα στοιχεία που παραθέτει ο "προλαλήσαντας" είναι πολύ χρήσιμα. Ενδεχομένως με αυτά να μπορεί να βγει άκρη. Το ουσιαστικό είναι να δημιουργηθεί η συλλογικότητα που θα τρέξει το θέμα. Αυτό δεν είναι εύκολο έργο. Χρειάζεται αρκετή και επίμονη δουλειά σε πολλά επίπεδα. Ας μην ξεχνάμε ότι το συγκεκριμένο έργο το σχεδίαζαν πολλά χρόνια πριν και τώρα ήδη έχουν ξεκινήσει...

( πηγή : http:// indy.gr/newswire/katastrof-enos-mnimeioy-tis-fysis-apo-idiotikes-etaireies-sta-3c7ani )

Για αυτους που ξεπουλανε τη Κρητη σε πολυεθνικες

Αυτές τις ημέρες διαβάζουμε διάφορα άρθρα στον τοπικό τύπο σχετικά με το θέμα του αιολικού πάρκου στο Αποπηγάδι. Η ανάπτυξη της τεχνολογίας ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, πρέπει να στηρίζεται από άτομα συνεπή και ευαίσθητοποιημένα σε περιβαλλοντικά ζητήματα, συνεπώς, η εγκατάσταση μονάδας αιολικούπάρκου, προϋποθέτει, να πληρούνται κάποια περιβαλλοντικά και κοινωνικά κριτήρια.

Απαραίτητη λοιπόν, είναι μια έγκυρη περιβαλλοντική μελέτη η οποία θα λαμβάνει ουσιαστικά υπόψη της και θα σέβεται τις περιβαλλοντικές ιδιαιτερότητες της περιοχής. Επίσης, όσον αφορά το κοινωνικό μέρος της δραστηριότητας, είναι αναγκαία η ενημέρωση των κατοίκων της περιοχής με ορίζοντα πενταετίας πριν την έναρξη των εργασιών. Η ενημέρωση θα πρέπει να περιλαμβάνει τα αντισταθμιστικά οφέλη που θα έχουν μετά την περιβαλλοντική και αισθητική παρέμβαση, από την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στηπεριοχή τους. Για παράδειγμα προσφορά έργων υποδομής στις κοντινές κοινότητες, δωρεάν φωτισμό, ίδρυση νέων θέσεων εργασίας, αποζημίωση πληγέντων περιουσιών κτλ. Αυτή τη διαδικασία οφείλει να ακολουθήσει μια νόμιμη εταιρεία, που στόχος της δεν είναι να χρησιμοποιήσει τα κοινοτικά κονδύλια και να στήσει αιολικά πάρκα- φαντάσματα σε χρόνο μηδέν. Αιολικά πάρκα τα οποία μετά τις ευρωπαϊκές επιχορηγήσεις , θα υπολειτουργούν ή δε θα λειτουργούν καθόλου.

Για την Αιολική Μουσούρων φαίνεται πως οι παραπάνω περιβαλλοντικοί και κοινωνικοί παράμετροι είναι αστείοι και ασήμαντοι, μπροστά στη βιασύνη της να καρπωθεί τα ευρωπαϊκά πακέτα χ

ρημάτων. Έτσι, στη περιβαλλοντική μελέτη της για αίτηση αδειοδότησης, αναφέρει πως ο χώρος εγκατάστασης του αιολικού παρκου χαρακτηρίζεται από ασβεστολιθικό πέτρωμα, επιπλέον οτι η περιοχή δεν παρουσιάζει κάποια ενδιαφέροντα περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά αφού δεν εχει εκτεταμένα αποθεματα νερού και τέλος οτι «δεν ανήκει σε καμια προστατευόμενη περιοχή». Ωστόσο το Αποπηγάδι με βάση την υπ'αριθμ. 8006/22.12.2005 αποφαση κήρυξης δασικών εκτάσεων του νομού Χανίων ως προστατευτικών, υπογεγραμμένη από τον Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας Κρήτης, κ. Τσόκα , είναι χαρακτηρισμένο ως προστατευτική δασική έκταση, απο την ισοϋψή των 900 μ. και άνωθεν αυτής. Είναι φανερό απο τα παραπάνω, οτι η εγκατάσταση όλου του έργου θα γίνει σε περιοχή που έχει χαρακτηριστεί ως προστατευτική.

Γιατί λοιπόν η εταιρεία διαβεβαιώνει συνεχώς στη περιβαλλοντική μελέτη της οτι η θέση δημιουργίας του έργου, δε βρίσκεται υπο θεσμοθετημένο καθεστώς προστασίας σε οτι αφορά το φυσικό περιβάλλον ή την κοινωνική κληρονομιά; Το Αποπηγάδι είναι ένα από τα τελευταία πράσινα βουνά της Κρήτης. Το όνομα του «Από-πηγάδι», μας δηλώνει ετυμολογικά άλλωστε την παρουσία νερού απο τα πολύ παλιά χρόνια. Διάσημες επίσης είναι οι πηγές και ποτάμια του, πηγές εμπνεύσεις για τη λαϊκή μουσική παράδοση αλλά και απαράμμιλου φυσικού κάλλους. «Γητεμένη Βρύση» στον Αϊ Γιάννη, «Σεμπρωνιώτης», «Κατζιανός» και «Βαβουλεδιανός» ποταμός, «Σπινιώτικα ρυάκια», του «Χορτέ η βρύση»…..

Από τη μια η εταιρεία στην αίτηση της για άδεια δημιουργίας αιολικού πάρκου ισχύος 2.55 ΜW, η όποια να σημειωθεί οτι εγκρίθηκε από την αρμόδια νομαρχιακή αρχή, προβάλλει ως επιχείρημα την απουσία «εκτεταμένων αποθεμάτων νερού», προκειμένου να εγκαταστήσει ανεμογεννήτριες. Από την άλλη, νέα αίτηση της ίδιας εταιρείας,στις 10-6-2008 που βρίσκεται στο Αρχείο αιτήσεων για χορήγηση άδειας με σκοπό τη παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ της ΡΑΕ, προβλέπει δημιουργία υβριδικού έργου ΑΕΠ 10.10 ΜW, δηλαδή υδροηλεκτρικού και αιολικού πάρκου ταυτόχρονα και κατασκευή δεξαμενών νερού απο τσιμέντο, προκειμένου να αποθηκεύεται η περισσευούμενη ηλεκτρική ενέργεια. Αυτό σημαίνει εκμετάλλευση του νερού του Αποπηγαδιού από ιδιώτες. Αξίζει να αναφερθεί ότι το νερό αυτό έχει άριστους οργανοληπτικούς χαρακτήρες και από αυτό υδρεύονται οι κάτοικοι Παλαιών Ρουμάτων, Σπίνας και Σέμπρωνα.

Όσον αφορά τώρα το κοινωνικό μέρος της υπόθεσης η «κοινωνική ευθύνη» της εταιρεία στους κατοίκους που από τις περιουσίες τους πέρασε δρόμο ήταν η εξής: Όταν προσπάθησαν άνθρωποι ογδόντα χρονών να σταματήσουν την καταστροφή του δάσους από τις μπουλντόζες, άνθρωποι που πέρασαν όλη τη ζωή τους πάνω στο βουνό με τα ζώα τους, απειλήθηκαν από την εταιρεία ότι θα έρθουν με τα ΜΑΤ και θα τους δέσουν χειροπόδαρα, «αφού ο νόμος είναι με το μέρος μας..» Τι έγινε λοιπόν; Γιατί δεν ενημερώθηκε κανένας κάτοικος από την εταιρεία; Ποια παραπλανητική ονομασία του βουνού Αποπηγάδι χρησιμοποίησε το δασαρχείο ώστε να κηρύξει επιλεκτικά ως δασικές, τις εκτάσεις που ήθελε η εταιρεία, με αποτέλεσμα να μην προβούν σε ενστάσεις οι νόμιμοι ιδιοκτήτες γης της περιοχής; Γιατί οι δημοτικές αρχές των δήμων Βουκολιών, Καντάνου και Μουσούρων, δεν ενημέρωσαν ως όφειλαν να πράξουν τους κατοίκους, στις περιουσίες των οποίων θα λάμβανε χώρα το παραπάνω έργο; Η μήπως δε γνώριζαν τι γίνεται στο δήμο τους, τη στιγμή που μέλος δημοτικού συμβουλίου, τοποθετούσε δείκτες ανέμου στο βουνό από το 2004 για λογαριασμό της εταιρείας…;

Τα ερωτήματα είναι πολλά αλλά οι απαντήσεις προκύπτουν εύκολα αν σκεφτούμε ότι η επιδότηση από την ευρωπαϊκή ένωση του έργου προβλέπεται να είναι πάρα πολύ μεγάλη και τα χρήματα πολλά για κάθε ανεμογεννήτρια…

Στο σημείο αυτό, θα ήθελα να προειδοποιήσω τους ανθρώπους της εταιρείας, ότι δε μπορούν να απειλούν την οικογένεια μου, επειδή υπερασπίζεται τη ποτισμένη με αίμα κρητική γη που κληρονόμησε πάππου προς πάππου. Υπάρχουν αγαθά και αξίες σ'αυτό το κόσμο που είναι πιο πάνω από το χρήμα. Για εμάς αυτή η γη είναι ιερή. Το καθαρό νερό και το πράσινο δεν ανταλλάσσεται με χρήματα. Όποιος επισκεφτεί το Αποπηγάδι θα μαγευτεί από τα ψηλά πλατάνια, τις καστανιές, τα ρυάκια με τα παγωμένα νερά και τις πηγές του. Μην αφήσουμε άλλο ένα στολίδι του νομού Χανίων να χαθεί. Μην ξεχνάμε την οικολογική καταστροφή που συντελείται στο ιστορικό φαράγγι της Καντάνου από τότε που αφέθηκε στο έλεος των ιδιωτικών συμφερόντων. Ο δρόμος της απληστίας δεν έχει επιστροφή δυστυχώς.

Θέλω να ξεκαθαρίσω ότι η οικογένεια μου και οι περισσότεροι από τους ιδιοκτήτες γης στο Αποπηγάδι, δεν είμαστε κατά των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Ναι σε αιολικό πάρκο αλλά με:

1) Ακριβείς περι

βαλλοντικές μελέτες που θα σέβονται τους νόμους προστασίας της φύσης.

2) Με ενημέρωση των ανθρώπων που ζουν στα διπλανά χωριά και έργα κοινής ωφέλειας για διευκόλυνση της ζωής τους, καθώς είναι ορεινές μειονεκτικές περιοχες.

3) Με αποζημίωση των πληγέντων περιουσιών των ιδιοκτητών. Αν έρθει μια εταιρεία με ανθρώπους που θα μας κοιτάνε στα μάτια, σέβεται την ιστορία και τους κατοίκους αυτού του τόπου και τηρ

εί τα περιβαλλοντικά-κοινωνικά και επιστημονικά κριτήρια με διαφάνεια, τότε όλοι μαζί κάτοικοι και ιδιοκτήτες γής, θα τη στηρίξουμε. Με απειλές, έργα στο σκοτάδι, παραπληροφόρηση και ασυδοσία, με περιφρόνηση γραπτών και άγραφων νόμων από τη θέση του οικονομικά ισχυρού, εμείς σαν πρωτοβουλία διάσωσης του Αποπηγαδιού, δε θα επιτρέψουμε, να καταστρέψουν το όμορφο αυτό βουνό, τις πηγές και τα ποτάμια του. Υπάρχουν βουνά που πραγματικά δεν έχουν νερό και πράσινο, στα οποία μπορούμε να αναπτύξουμε τις εναλλακτικές πηγές ενέργειας, με σεβασμό στη φύση και στους ανθρώπους πάντα.

Επίσης, θα ήθελα θερμά να ευχαριστήσω, εκ μέρους της πρωτοβουλίας κατοίκων Παλαιών Ρουμάτων, όλο το κόσμο που ήρθε στη γενική συνέλευση που έγινε στο χωριό μας στις 12 Νοέμβριου του 2008. Η παρουσία τους, η φωνή τους και η συμπαράσταση τους, μας έδωσαν δύναμη να

παλέψουμε. Οι πρόγονοι μας πολέμησαν με τους κατακτητές της Κρήτης και έδωσαν το αίμα τους, για να είμαστε σήμερα ελεύθεροι πολίτες. Δε μπορεί για ξεροκόμματα και χωρίς να ρωτάνε κανένα από εμάς που κληρονομήσαμε αυτή τη γή, να νοικιάζεται για 15 χρόνια εκ μέρους του δασαρχείου και για λογαριασμό του δημοσίου, σε ΑΕ ξένων συμφερόντων.. Ούτε θα περάσει ως έγκυρη η παραπλανητική δημοσίευση του δασαρχείου στις 9 Νοεμβρίου του 2006, στις εφημερίδες «Χανιώτικη Ελευθεροτυπία» και «Δημοκράτης», που αναφέρει την περιοχή του Αποπηγαδιού ως ΄΄Στρογγυλή Κορυφή΄΄. Να έρθει το δασαρχείο και η εταιρεία να υποδείξει στο κόσμο που πραγματικά βρίσκεται η Στρογγυλή Κορυφή. Η ακριβής θέση της Στρογγυλής Κορυφής αναγράφεται σε όλους τούς στρατιωτικούς και ορειβατικούς χάρτες του νομού Χανίων, ουδεμία σχέση έχει με το Αποπηγάδι.

Η απάντηση μας είναι και θα είναι στη κάθε Α.Ε. που πιστεύει ότι θα περάσει και θα γεμίσει τσιμέντο και πίσσα το Αποπηγά

δι με τα λεφτά της: ''ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ.''

Με εκτίμηση ,

Λευτέρης Παναγιωτάκης

Χημικός-Οινολόγος , ΕΚΠΑ

περισσότερες πληροφορίες : http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=910372

( πηγή : http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=978044 )

.

Όταν η αυθαιρεσία γίνεται νόμος, η αντίσταση είναι καθήκον. Κάτω τα χέρια από Σπίνα και Αποπηγάδι».

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΣΠΙΝΑΣ ΧΑΝΙΩΝ

Ο αγώνας συνεχίζεται

Ο αγώνας των κατοίκων της Σπίνας ενάντια στη δημιουργία αιολικού πάρκου θα συνεχιστεί. Αυτό επισημαίνει σε χθεσινή της ανακοίνωση η Πρωτοβουλία Κατοίκων Σπίνας. Αναλυτικά, αναφέρει τα εξής:

“Την Κυριακή 18/1/2009 οι κάτοικοι του ξεχασμένου Σελίνου, οι κάτοικοι απ' όλους τους δήμους των Χανίων, απέδειξαν για μια ακόμα φορά ότι σ' αυτό τον τόπο υπάρχουν ακόμα μαχητές, υπάρχουν ακόμα αγωνιστές, υπάρχουν ευαίσθητοι.
Σ' όλους αυτούς που ανταποκρίθηκαν, συμπλήρωσαν και συμπαραστάθηκαν στον δίκαιο αγώνα μας, εμείς όλα τα μέλη της Πρωτοβουλίας κατοίκων Σπίνας, «Υποκλινόμαστε» και βρισκόμενοι «προ των ευθυνών μας», των ευθυνών που κληρονομήσαμε, μέσα από την ψυχή μας θέλουμε να τους πούμε:
Ένα μεγάλο ευχαριστώ, πρώτα απ’ όλα, στους γείτονες και συγχωριανούς μας κατοίκους Παλαιών Ρουμάτων. Γιατί σ' αυτούς οφείλουμε τα πάντα! Ένα μεγάλο ευχαριστώ στους χωριανούς μας Σπινιώτες, παρόντες και απόντες. Ένα μεγάλο ευχαριστώ στον δήμο Καντάνου και στον δήμο Βουκολιών που φανήκαν αντάξιοι των συγκεκριμένων περιστάσεων. Ένα μεγάλο ευχαριστώ στους φίλους και αδέλφια συνδημότες μας που μας συμπαραστέκονται με όλες τους τις δυνάμεις στον δύσκολο και δίκαιο αγώνα μας. Ένα μεγάλο ευχαριστώ στους ανώνυμους και επώνυμους θαυμαστές της Σπίνας.
Και τέλος ένα μεγάλο «ευχαριστώ» στην εταιρεία που εξακολουθεί να φυλάει - εποφθαλμιά τη γη μας (και όχι τα μηχανήματα) με πληρωμένους φύλακες! Κύριοι της εταιρείας, η συνεχιζόμενη προκλητική στάση σας, τονώνει και δυναμώνει τον αγώνα μας, γι' αυτό και σας ευχαριστούμε.
Στις 18 του Γενάρη τα μέλη της Πρωτοβουλίας Σπίνας, μαζί με όλους εσάς που βρεθήκατε στην «κατεχόμενη» Σπινιώτικη γη, ύψωσαν ένα πανό που έγραφε: «Όταν η αυθαιρεσία γίνεται νόμος, η αντίσταση είναι καθήκον. Κάτω τα χέρια από Σπίνα και Αποπηγάδι».
Εμείς κάτω από αυτό το πανό με το αυτονόητο μήνυμα, δεσμευτήκαμε -και δεσμευόμαστε- για μια ακόμα φορά στους συναγωνιστές και συμπαραστάτες μας ότι: Δεν πρόκειται ο αέρας του Αποπηγαδιού να γυρίσει κανένα σβούρο (ανεμογεννήτρια), δεν πρόκειται να ξαναδουλέψει κανένα μηχάνημα της εταιρείας, αυτής και οποιαδήποτε παρόμοιας, στη Σπινιώτικη Γη, δεν πρόκειται να αφήσουμε να γίνει καμία διαπλάτυνση (αναγκαίας για τη μεταφορά των σβούρων) του δημοτικού δρόμου Άνναβος -Σπίνας.
Είμαστε πανέτοιμοι, για να ξαναγραφτεί στον «Άνναβο» ιστορία. Και όλα αυτά γιατί η Σπίνα είναι η γη και και η γενέτειρα μας. Είναι η μάνα μας και όχι η μητριά μας”.

( Πηγή : http://www.haniotika-nea.gr/index.php?art_id=28909 )

Για το λιμάνι στο Νότο έρχεται ο γενικός γραμματέας του ΥΕΝ

Επαφές και συζητήσεις με τους τοπικούς φορείς σε Ρέθυμνο και Ηράκλειο θα έχει από μεθαύριο ο γενικός γραμματέας του ΥΕΝ κ.Βλάχος με αιχμή φυσικά το λιμάνι του Νότου.

Ο κ.Βλάχος θα είναι στο Ηράκλειο την Πέμπτη το πρωί, το απόγευμα θα πάει στο Τυμπάκι όπου εκεί θα εξηγήσει τη θέση της κυβέρνησης για το διαμετακομιστικό κέντρο, ενώ την Παρασκευή θα είναι στο Ρέθυμνο και το Σάββατο θα δει στην Περιφέρεια τους βουλευτές.

Ο κ.Βλάχος που είναι και το μοναδικό πρόσωπο που έχει μείνει στην ίδια θέση από την εποχή του κ.Κεφαλογιάννη θα υποστηρίξει το σχέδιο, αλλά θα επιμείνει στην γραμμή ότι ‘μπορεί να γίνει μόνο εάν το θέλει και η τοπική κοινωνία’. Ο κ.Βλάχος έχει την άποψη ότι πρέπει να προχωρήσει το έργο και πως κακώς αναφέρεται μόνο ως διαμετακομιστικό λιμάνι.

Ερώτηση Στρατάκη

Την υπέθυνη δημοσιοποίηση της θέσης της κυβέρνησης σχετικά με το λιμάνι του Νότου, ζήτησε με Ερώτησή του στη Βουλή προς τον υπ.Εμπορικής Ναυτιλίας, ο βουλευτής Ηρακλείου κ.Μανόλης Σοφ. Στρατάκης.

Όπως αναφέρει ο βουλευτής, με την επικείμενη επίσκεψη του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου στην Κρήτη με σκοπό τη συζήτηση για το λιμάνι του Νότου τίθεται η ανάγκη για ξεκαθάρισμα των προθέσεων της Κυβέρνησης, αναφορικά με το περίφημο Λιμάνι του Νότου, η οποία παλινωδεί, άλλοτε προκαλώντας σύγχυση και αναστάτωση στην τοπική κοινωνία, αφού προβαίνει σε σπασμωδικές κινήσεις προκαλώντας αγανάκτηση και άλλοτε παραπέμπει το θέμα στις καλένδες.

Τον περασμένο Μάιο, το ΥΕΝ δήλωνε πως το συγκεκριμένο έργο δεν συμπεριλαμβάνεται στους άμεσους στόχους του Υπουργείου, ενώ άφησε ανοικτό και το ενδεχόμενο να μην πραγματοποιηθεί τελικά, αν και ο Οργανισμός Λιμένος Ηρακλείου, λίγο πριν τις βουλευτικές εκλογές του περασμένου Σεπτεμβρίου, είχε προχωρήσει στη διακήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για τη δημιουργία λιμανιού στο Νότο, με σύμβαση παραχώρησης.

Ως γνωστόν, οι φορείς του Νομού διεκδικούν ένα λιμάνι που θα αποτελεί τη νότια πύλη εισόδου στην Κρήτη, με βάση τον εθνικό σχεδιασμό, και όχι ένα λιμάνι που θα εξυπηρετήσει μόνο συμφέροντα ξένων εταιρειών και θα απεμπολεί τα εθνικά και τοπικά συμφέροντα, φαλκιδεύοντας την ανάπτυξη της περιοχής.

Ο κ.Στρατάκης επισημαίνει ότι η τοπική κοινωνία διεκδικεί μέσω των φορέων της να έχει πλήρη ενημέρωση για το τί πρόκειται να γίνει τελικά και πότε, σχετικά με το λιμάνι στο Νότο, και καταλήγει ερωτώντας τον κ.υπουργό εάν προτίθεται να δημοσιοποιήσει υπεύθυνα τη θέση της κυβέρνησης προκειμένου να γνωρίζουν όλοι τί πρόκειται να συμβεί με αυτό το έργο, αφού μέχρι σήμερα οι όποιες ενέργειες γίνονται εν κρυπτώ, χωρίς σχεδιασμό και ενημέρωση των εμπλεκομένων φορέων και της τοπικής κοινωνίας, με δεδομένο ότι το σχεδιαζόμενο λιμάνι εξυπηρετούσε μόνο τα ξένα συμφέροντα.

( ΠΗΓΗ :
http://www.patris.gr/articles/149471?PHPSESSID=7ee79fffe4f115ed514d132d0c3b9217 )

Να κηδέψουμε τους δεσμούς της κοινωνίας με την αγία μαφία

Δεν έχουν το Θεό τους !!!! Θεόφιλος(ηγούμενος τοπλού) & Δήμαρχος Σητείας παρά τις αντιδράσεις , θεώρησαν ευνοϊκό το κλίμα της λαϊκής συνέλευσης που πραγματοποιηθηκε ώστε να συνεχίσουν το κερδοσκοπικό τους έργο , πιπιλίζωντας την κοινωνία της Σητείας με την γνωστή καραμέλα περί ανάπτυξης της περιοχής !!!!

Ακολουθεί αρθρο απο τοπική εφημερίδα :

Επικοινωνιακή…αντεπίθεση φαίνονται να ετοιμάζουν δήμαρχος Σητείας, ηγούμενος και το Ίδρυμα “Παναγία Ακρωτηριανή” αναφορικά με την επένδυση στη μονή Τοπλού. Μετά τις εντονότατες φωνές διαμαρτυρίας που ακούστηκαν στην λαϊκή συνέλευση της Κυριακής, σε αναζήτηση νέας στρατηγικής φαίνονται να οδηγούνται δήμαρχος, ηγούμενος και ίδρυμα, χρησιμοποιώντας σαν…ασπίδα τους, τη θέληση των κατοίκων να προχωρήσει η επένδυση.

Τις επόμενες κινήσεις τους φαίνονται να ετοιμάζουν ο δήμαρχος Σητείας, ο ηγούμενος, αλλά και το Ίδρυμα “Παναγία Ακρωτηριανή”, αναφορικά με την επένδυση στη μονή Τοπλού.

Δήμαρχος, ηγούμενος και ίδρυμα, με βάση της εξελίξεις της προχθεσινής λαϊκής συνέλευσης, είναι σχεδόν βέβαιο πως θα οργανώσουν μια νέα επικοινωνιακή αντεπίθεση, προτάσσοντας σαν ασπίδα, τη στήριξη των κατοίκων της Σητείας.

Η επικοινωνιακή αντεπίθεση φαίνεται να είχε οργανωθεί ήδη από προχθές, στο πλαίσιο της λαϊκής συνέλευσης, αφού ήταν περισσότερο από σαφές, πως ο προγραμματισμός της συνέλευσης στη Σητεία είχε στόχο να υπερασπιστεί την επένδυση και να παρουσιαστούν σαν “λασπολόγοι και υπονομευτές” όσοι δεν συμφωνούσαν με τον τρόπο που η επένδυση προγραμματίζεται εδώ και 18 χρόνια.

Οι αντιδράσεις ωστόσο φορέων και κατοίκων ήταν εντονότατες, με αποτέλεσμα η λαϊκή συνέλευση να λάβει άλλες διαστάσεις από τις προβλεπόμενες και τη μορφή “λαϊκής αρένας”, όπου η πλευρά του Ιδρύματος υποστήριζε τη νομιμότητα των πάντων και η…αντίπερα όχθη αποκάλυπτε σειρά παρατυπιών, σκιών και…παράξενων ενεργειών.

Πολλές ήταν οι διαφορετικές απόψεις που ακούστηκαν κι ακόμη περισσότερες οι παρεμβάσεις κατά της επένδυσης με τη μορφή που γίνεται, αλλά και κατά του δημάρχου προσωπικά.

Κι είναι χαρακτηριστικό πως οι αντίθετες απόψεις συνοδεύτηκαν από “κάτωθεν αντιδράσεις” του κοινού, “άνωθεν παρεμβάσεις” του δημάρχου προς τους ομιλητές, αλλά και πολλά…γαλλικά.

Υπερασπιστές

Παρά τις αντιδράσεις και τις αψιμαχίες, την επένδυση έσπευσαν να προστατεύσουν, μεταξύ άλλων, εκτός από το δήμαρχο και τον ηγούμενο, ο μηχανικός κ. Λεβαντάκης, και ο αντινομάρχης κ. Πατεράκης.
Ο κ. Λεβαντάκης υποστήριξε πως η Σητεία είναι αποκομμένη από την υπόλοιπη Κρήτη κι η επένδυση θα έδινε ώθηση στην ανάπτυξη της. Ο κ. Λεβαντάκης υποστήριξε πως “το μικροπολιτικό και μικροκομματικό συμφέρον δεν πρέπει να μπλοκάρουν την ανάπτυξη” τονίζοντας πως η “συκοφαντία και η λάσπη πρέπει να σταματήσουν”.
Ο κ. Περάκης από την πλευρά του επιτέθηκε στον ΣΥΡΙΖΑ, δηλώνοντας χαρακτηριστικά πως “τράβηξε το χαλί κάτω από την προσπάθεια ανάπτυξης της περιοχής”. Συνεχίζοντας ο κ. Περάκης υπογράμμισε πως “δουλειά της Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι να φέρνει επενδύσεις και να τις βάζει σε καλούπια”, ενώ τάχθηκε υπέρ μιας επένδυσης υπό όρους.

Υπέρ της επένδυσης τάχθηκαν ανοιχτά κι άλλοι ομιλητές, οι οποίοι ωστόσο την αντιμετώπισαν κριτικά, τονίζοντας πως η νομιμότητα και η διαφάνεια οφείλει να αποτελεί προαπαιτούμενο οποιασδήποτε κίνησης.

Αντίθετες φωνές

Την πλειοψηφία όσων επεχείρησαν να εκφράσουν μια αντίθετη άποψη αναφορικά με την επένδυση, προσπάθησε στην προχθεσινή συνέλευση να…περιορίσει ο δήμαρχος, είτε διακόπτοντας τους, είτε παρεμβαίνοντας στις ομιλίες τους. Κι είναι χαρακτηριστικό πως το κλίμα στην προχθεσινή συνέλευση “δυναμιτίζονταν” μονάχα στις περιπτώσεις, που οι ομιλητές από βήματος εξέφραζαν μια διαφορετική άποψη από αυτή της απόλυτης στήριξης στην επένδυση, το ίδρυμα, τον δήμο και τον ηγούμενο.

Οι αντίθετες φωνές ωστόσο ήταν ηχηρές κι είχαν πολλά να πουν.
Από τις χαρακτηριστικότερες παρεμβάσεις αυτή του πρώην δημάρχου Ιτάνου, κ. Περάκη, ο οποίος παραιτήθηκε από τη θέση του, όταν διαπίστωσε “μεθοδεύσεις” όπως τις χαρακτήρισε αναφορικά με την επένδυση.

Ο κ. Περάκης, αφού ξεκαθάρισε πως ήταν υπέρ της επένδυσης, τόνισε πως αν η μονή επιθυμούσε πραγματικά η εκκλησιαστική περιουσία να παραδοθεί στον λαό για κοινωφελείς σκοπούς, δεν θα έπρεπε να παραχωρεί την περιουσία της για 80 χρόνια σε Άγγλους επιχειρηματίες.

Ταυτόχρονα ο κ. Περάκης, χαρακτήρισε σκανδαλώδες το γεγονός ένας μόνο άνθρωπος να είναι υπεύθυνος για τη διαχείριση μιας τεράστιας περιουσίας, ενώ πρότεινε αλλαγή του καταστατικού του Ιδρύματος “Παναγία Ακρωτηριανή”.

Το θερμότερο χειροκρότημα όλων έλαβε ο κ.Περάκης, όταν διατύπωσε την άποψη το 1/ 3 της περιουσίας της μονής να αποδοθεί σε κοινωνικά προγράμματα των δήμων.

Ιδιαίτερα διαφωτιστικός ήταν στην ομιλία του και ο πρώην δήμαρχος Σητείας κ. Νίκος Πετράκης.
Ο κ. Πετράκης υπογράμμισε πως σε καμία περίπτωση η ανάπτυξη της Σητείας δεν πρέπει να ταυτίζεται με την επένδυση στο Τοπλού, που όπως τόνισε χαρακτηριστικά “είναι μια επένδυση που δεν πρόκειται να γίνει”.
Ο πρώην δήμαρχος ανέφερε πως η Minoan Group “έχει μειωμένη έως ανύπαρκτη αξιοπιστία” ενώ υποστήριξε τη λύση της σύμβασης. Ο κ. Πετράκης τόνισε πως “έχω απογοητευτεί από το ίδρυμα”, ενώ αναφέρθηκε στο γεγονός πως τη στιγμή που η Σητεία μαστίζεται από τα ναρκωτικά, η Εκκλησία οφείλει να αναλάβει ενεργότερο κοινωφελή ρόλο.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ κ. Δημήτρης Δερμιτζάκης. Ο κ. Δερμιτζάκης υποστήριξε πως υπάρχουν σοβαρότατες πολιτικές ευθύνες στην υπόθεση Τοπλού, ενώ ανέφερε πως στην υπόθεση υπήρξε μια “αποτυχία σχεδιασμού”. Καταλήγοντας ο κ. Δερμιτζάκης, τόνισε με στόμφο πως “αν κάποιοι αναζητούν τους εχθρούς του τόπου στο ΣΥΡΙΖΑ, θα πρέπει να κοιτάξουν αλλού”.
Ιδιαίτερα καυστικός, ήταν από την πλευρά του και ο Θεοδόσης Γαρεφαλάκης, ο οποίος τόνισε πως μια “μερίδα ανθρώπων βρίσκεται απολογούμενη επειδή αποκάλυψε το έγκλημα που έχει διαπραχθεί”.
Η άποψη του δήμου
Την δική του οπτική αναφορικά με τη λαϊκή συνέλευση επεχείρησε να δώσει ο δήμος Σητείας με ανακοίνωση του, σε μια προσπάθεια να αποδείξει την ευρύτερη αποδοχή της επένδυσης από πλευράς των κατοίκων.
“Η Συνέλευση χαρακτηρίστηκε από τη μεγάλη συμμετοχή των πολιτών, αλλά και την ένταση των μελών του ΣΥΡΙΖΑ που βρήκαν βήμα για να εκφράσουν την εμπάθεια τους εναντίον του δημάρχου Σητείας” αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση, η οποία συνεχίζει: “Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών στηρίζει τις προσπάθειες της Δημοτικής Αρχής και της εκκλησίας για επενδύσεις και ανάπτυξη που θα βγάλουν τη Σητεία από την απομόνωση και θα δημιουργήσουν προϋποθέσεις απασχόλησης και οικονομικής δραστηριότητας, με αποτέλεσμα να καλυφθεί το έλλειμμα ανάπτυξης της περιοχής”.
Στη συνέχεια της ανακοίνωσης γίνεται λόγος για “διαφωτιστικές ομιλίες” του δημάρχου και του ηγουμένου, ενώ πραγματοποιείται ταυτόχρονα αναφορά σε ορισμένους μόνο ομιλητές, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους εξέφρασαν θετική γνώμη για την επένδυση. Οι…φωνές διαμαρτυρίας και οι αντίθετες απόψεις που ακούστηκαν ωστόσο, παραλείπονται στην πλειοψηφία τους, εντέχνως από την ανακοίνωση του δήμου Σητείας.

( πηγή : http://www.patris.gr/articles/146544/85084 )



.

ΠΑΠΑΔΕΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ & ΝΤΟΠΙΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΣΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΑΣ ΣΧΕΔΙΑ ΘΑ ΒΑΛΟΥΜΕ ΦΩΤΙΑ

Με σκοπό την αλλαγή του αρνητικού κλίματος απέναντι στην Μονή Τοπλού , ο "Εφραιμ της Τοπλού " μαζί με τον Δήμαρχο-μεγαλοεπιχειρηματία Σητειας οργάνωσαν στις 30 -11-08 λαϊκή συνέλευση “ώστε να αποφασιστεί η αντίδραση σε όλο αυτό τον καταιγισμό της "παραπληροφόρησης" όπως λένε...

ακολουθει αρθρο απο τοπική εφημεριδα:

Σφοδρή κριτική από κατοίκους και φορείς δέχτηκαν χθες ο δήμαρχος Σητείας και ο ηγούμενος της μονής Τοπλού, κατά τη διάρκεια της λαϊκής συνέλευσης που πραγματοποιήθηκε στο Πολύκεντρο της περιοχής.Πολλοί εκπρόσωποι φορέων, κατηγόρησαν το δήμαρχο, αλλά και τα μέλη του ιδρύματος “Παναγία Ακρωτηριανή” ότι γνώριζαν για την επένδυση και την αγγλική εταιρεία, ενώ παράλληλα τους επέρριψαν και ευθύνες για μη υλοποίηση κοινωφελούς έργου που θα όφειλε το ίδρυμα να πραγματοποιεί.
Ο δήμαρχος, θέλοντας να αμυνθεί, αναγνώρισε πως έχουν γίνει λάθη, δεσμεύτηκε πως αν υπάρχουν ευθύνες θα αποδοθούν, αλλά αποποιήθηκε δικό του μερίδιο ευθυνών.
Δήμαρχος και ηγούμενος παράλληλα, έκαναν λόγο για έναν “απίστευτο πόλεμο λάσπης και προσωπικές σκοπιμότητες συγκεκριμένων προσώπων”.
Θυελλώδης ήταν η χθεσινή λαϊκή συνέλευση στο Πολύκεντρο της Σητείας, η οποία πραγματοποιήθηκε με αφορμή την επένδυση στη μονή Τοπλού και το Κάβο Σίδερο.

Τόσο ο δήμαρχος κ. Νίκος Κουρουπάκης, όσο και ο ηγούμενος της μονής Ευγένιος, επεχείρησαν να δικαιολογήσουν κάθε ενέργεια τους από το ’90 κι έπειτα, σε σχέση με την επένδυση, υποστηρίζοντας πως όλες οι κινήσεις τους πραγματοποιήθηκαν νόμιμα και χωρίς καμία σκιά.

Ενώ όμως η πλειοψηφία των κατοίκων που ήταν στο ακροατήριο, φαινόταν να συναινεί με τον δήμαρχο και τον ηγούμενο, επιδιώκοντας επί της ουσίας την υλοποίηση της επένδυσης, πολλές ήταν οι φωνές διαμαρτυρίας και αντίδρασης, που δημιούργησαν ένα κλίμα…κλειστής αρένας, με τις εντάσεις, τις αψιμαχίες, ακόμα και τις ύβρεις σε ορισμένες περιπτώσεις να μονοπωλούν το ενδιαφέρον.
Περισσότεροι από δεκαπέντε ομιλητές κατέθεσαν τις απόψεις τους, οι οποίες περιστρέφονταν με διαφορετικό τρόπο η κάθε μία, γύρω από ένα “ναι”. “Ναι” σε μια προσπάθεια ανάπτυξης της Σητείας, αλλά υπό όρους, νομιμότητα και συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

Κάναμε και λάθη

Έως εριστικός εμφανίστηκε χθες ο κ. Νίκος Κουρουπάκης, απέναντι στην λεγόμενη οικολογική ομάδα της Σητείας και όσους, όπως είπε χαρακτηριστικά “επιχειρούν να υπονομεύσουν την ανάπτυξη της περιοχής”. Ο δήμαρχος θέλησε να παράσχει πλήρη κάλυψη στον ηγούμενο και το ίδρυμα “Παναγία Ακρωτηριανή”, μιλώντας ταυτόχρονα για “ακατάσχετη λασπολογία στο πρόσωπο του και μεθοδευμένες αντιδράσεις συγκεκριμένων προσώπων, τα οποία κινούνται ορμώμενα από σκοπιμότητες”.
Ο δήμαρχος Σητείας τόνισε πως εκφράζει τη βούληση της κοινής γνώμης, ενώ επιτέθηκε εναντίον πολιτικών προσώπων, ειδικότερα από το χώρο του ΣΥΡΙΖΑ, υποστηρίζοντας πως οι αντιδράσεις τους αποτελούν μέρος ενός καλά οργανωμένου σχεδίου.

Σε σχέση με τη μορφή της επένδυσης, αλλά και τις σκιές γύρω από την αξιοπιστία της εταιρίας, ο δήμαρχος τόνισε πως το Διοικητικό Συμβούλιο δεν σχετίζεται με τα θέματα αυτά.
Απαντώντας στις φήμες που θέλουν τον νομικό σύμβουλο του ιδρύματος να είναι κάτοχος μετοχών της αγγλικής εταιρίας, ο κ. Κουρουπάκης υπογράμμισε πως αν κάτι τέτοιο αποδειχθεί ο σύμβουλος θα αποχωρήσει.
Ο δήμαρχος αναγνώρισε επίσης πως έγιναν αρκετά λάθη, ωστόσο θέλησε να αποποιηθεί κάθε ευθύνης για αυτά. Δεχόμενος αρκετές πιέσεις, ο κ. Κουρουπάκης επιπρόσθετα, δεσμεύτηκε πως η σύσταση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος θα διευρυνθεί, ώστε να μην υπάρχουν αμφιβολίες αναφορικά με τη νομιμότητα του.

Βαδίζουμε στον ανήφορο
Ανηφορική χαρακτήρισε ο ηγούμενος την πορεία προς την υλοποίηση της επένδυσης, τονίζοντας πως έχει χαρακτηριστεί μέχρι και “γκάνγκστερ” για πράγματα τα οποία αγνοεί, όπως υποστήριξε.
Ο ηγούμενος υπογράμμισε πως δεν υπήρχαν σκοπιμότητες στην επιλογή της αγγλικής εταιρίας, ενώ επεχείρησε να αποδείξει πως είχε πλήρη άγνοια για τα όσα ακούγονταν, περί αδυναμίας της εταιρίας να υλοποιήσει την επένδυση. Ταυτόχρονα, ο ηγούμενος θέλησε να κάνει σαφές πως αν η αγγλική εταιρία τελικά δεν πληροί τις απαιτούμενες προϋποθέσεις, θα απομακρυνθεί.

Κριτική
Δριμύτατη ήταν η κριτική που δέχτηκαν τόσο ο δήμαρχος, όσο και ο ηγούμενος από διάφορους ομιλητές. Εντονότερη ήταν η κριτική που ασκήθηκε από τα μέλη της Οικολογικής Ομάδας με επικεφαλής τον κ. Αντώνη Ανηψητάκη.
Πρέπει να τονιστεί βεβαίως πως το κοινό αποδοκίμασε τους “αντιδρώντες” στην επένδυση, κάτι που φρόντισε να κάνει, διακόπτοντας διαρκώς τους ομιλητές, και ο δήμαρχος Σητείας.

Οι αντιτιθέμενοι στην επένδυση ωστόσο, κατονόμασαν ως υπεύθυνο για την όλη κατάσταση τόσο τον δήμαρχο, όσο και το διοικητικό συμβούλιο του ιδρύματος “Παναγία Ακρωτηριανή”, υποστηρίζοντας πως τα μέλη του, θα έπρεπε να γνωρίζουν την αξιοπιστία της εταιρίας και να μην επιχειρούν να δημιουργούν λαθεμένες εντυπώσεις.
Δεν έλειψαν μάλιστα από το “μπουκέτο” της αντιπαράθεσης προσωπικές επιθέσεις εναντίον του δημάρχου, τις οποίες ο κ. Κουρουπάκης έσπευδε να “αντικρούσει” με φωνές, διακοπές, ακόμη και προσωπική απαξίωση προσώπων.
Οι ομιλητές έκαναν επίσης λόγο για λαθεμένους χειρισμούς, για τεράστια κεφάλαια που δαπανήθηκαν σε νομικούς συμβούλους και αναπαλαιώσεις κτηρίων που τελικά στέγασαν τον μητροπολίτη, ενώ υπογράμμισαν πως η επένδυση είναι υπερβολικά δύσκολο να υλοποιηθεί.

Προτάσεις
Μια σειρά προτάσεων “έπεσαν στο τραπέζι” της συζήτησης, αναφορικά με την εξέλιξη της επένδυσης. Αυτές αφορούσαν στη βάση τους, τη δημιουργία ενός φορέα διαχείρισης της επένδυσης, διεύρυνση του διοικητικού συμβουλίου του Ιδρύματος, αλλά και παραχώρηση του 1/ 3 των κερδών του ιδρύματος για κοινωφελείς σκοπούς. Ακούστηκαν επίσης, μεταξύ άλλων, απόψεις για γενικότερη ανάπτυξη της Σητείας και ειδικότερα του αεροδρομίου και του Βόρειου Οδικού Άξονα, για σύμπλευση φορέων και πολιτών στη βάση μιας ευρύτερης ανάπτυξης, η οποία “δεν μπορεί να περιορίζεται στην επένδυση του Τοπλού”.
Κλείνοντας τη συνέλευση ο δήμαρχος, πριν ολοκληρωθούν οι εισηγήσεις όσων είχαν καταθέσει πρόταση για ομιλία, υποστήριξε, αδιαφορώντας για τις γενικευμένες αντιδράσεις και την κριτική, πως η επένδυση πρέπει να συνεχίσει με κάθε κόστος, διότι μόνο μέσω αυτής μπορεί να επιτευχθεί η ανάπτυξη.

( πηγή : http://www.patris.gr/articles/146428?PHPSESSID=83351d0eef95725341c7c1914adb2187 )
.